Una “Coalición de Bosques Nativos” de la Argentina lanzó su preocupación por el Plan de Ordenamiento de los Bosques Nativos de Corrientes, que se discutirá esta semana en audiencias públicas. Lo hizo a través de un comunicado de cuatro páginas que será elevado al Gobernador Arturo Colombi, y las autoridades de Recursos Forestales de la provincia de Corrientes.

Con la adhesión de una veintena de organizaciones ambientalistas de la argentina, entre las que se encuentran Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Fundación Biodiversidad, PROTEGER y Aves Argentinas (la lista completa puede revisarse en el documento adjunto); la Fundación Reserva de Iberá desarrolló una posición crítica frente al Borrador de Plan de Ordenamiento de los Bosques Nativos de Corrientes que la Dirección de Recursos Forestales presentará en audiencias públicas de esta semana en tres ciudades de la provincia.

El comunicado de cuatro páginas advierte que dicho documento fue desarrollado sin una verdadera participación de sectores civiles como las organizaciones ambientalistas (que no fueron convocadas para la construcción de este trabajo), y de organizaciones que representan a productores.

Para las autoridades de la Fundación Iberá, este fue un trabajo rápido y “a presión”, más movilizado por los intereses que pretenden desmontar importantes superficies de bosques nativos que por una auténtica vocación de administración del acceso a los recursos naturales, que es la función que le cabe al Estado.

Lo curioso es que el documento borrador (que fue puesto a disposición de la ciudadanía en la página de Internet de la Dirección de Recursos Forestales), pareciera solventado por aportes de expertos reconocidos, autores de varios capítulos. “Sin embargo, si se analizan los mapas resultantes, puede verse que las recomendaciones de estos expertos fueron poco tomadas en cuenta, y aunque señalen la importancia de preservar bosques nativos en áreas críticas para la conservación, los intereses parecen haber pesado más, y el color verde (es decir, el que permitiría que el bosque sea finalmente desmontado), terminó tiñendo a los bosques del Espinal, e incluso a las selvas en galería de ríos y arroyos”, explica la Fundación Iberá.

Fuera de lo anterior, otra situación que se advierte es que diversos parajes con propiedades pertenecientes a productores que actualmente realizan un uso sostenible de los bosques (leña, pastoreo, extracción de miel), pero sin interés en su desmontes, fueron en cambio tratados con escasa consideración, pintados de rojo (un color que no permitiría un uso de los bosques más que para estudios científicos, o turismo).

De manera tal que estos borradores parecen no contentar ni a ambientalistas, ni a muchos de los productores. Es más, hasta los propios técnicos involucrados en el desarrollo de los mapas manifestaron su preocupación, ya que la zonificación presentada por las autoridades de la Dirección de Recursos Forestales difieren notoriamente de los que surgieron de las fórmulas empleadas por el equipo técnico contratado al efecto.

Ante esta situación, el documento de la coalición exige una seria revisión del trabajo, la convocatoria a una verdadera participación ciudadana y el cumplimiento estricto de la moratoria de desmontes hasta que todas estas tareas sean convenientemente concluidas.

FIN